博客來站長評比

證券投資基金法導論比較

證券投資基金法導論比較佳評如潮值得收藏，看完還讓我回味無窮！

在閱讀完後重複咀嚼，才能體會出真正的意涵，總而言之人氣蠻不錯，

證券投資基金法導論比較曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

社會科學證券投資基金法導論比較全書的內容大意

這個真的很不錯，購買也很便利，省到荷包又不用出門真方便!

證券投資基金法導論比較誠意推薦給大家看喔!

最新與最多的社會科學，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

證券投資基金法導論比較好康道相報，在網路上它的評價很高很夯。

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 博客來網路書局 本書在立法未對證券投資基金予以定義的情況下，創造性地提出應賦予投資基金法律主體地位，從而從主體角度把投資基金定義為一種“組織”；提煉出了證券投資基金法自身獨有的法律原則。
博客來
本書針對中國引入公司型基金存在的法律障礙，提出必須制定公司型基金專項立法；參照世界各國和地區私募基金的立法，提出了私募基金的規制規則；並對證券投資基金監管目標、監管原則、監管體制以及監管的實施進行了初步設計，並分析了證券投資基金監管與其他證券監管的關系。

郭鋒，1962年6月生，籍貫四川，法學博士，教授、博士生導師，中央財經大學法學院院長。兼任教育部高等學校博客來網路書店法學學科教育指導委員會委員、中國法學會商法學研究會常務理事、中國法學會民法學研究會理事、中國人民大學民商事法律科學研究中心研究員、中國建設銀行股份有限公司監事、《證券法律評論》主編。從1983年開始從事票據法、公司法、證券法的理論研究，是國內中青年學者中該領域理論研究的主要開拓者。著有《虛假陳述證券侵權賠償》專著、教材、辭典20余部。在《中國法學》等數十家報刊發表論文、文章100余篇。主持、參加了國家社會科學基金項目以及司法部、最高人民法院、證監會、保監會等10余項國家級、省部級社會科學課題的研究。先後參加《票據法》、《公司法》、《證券法》的起草、修改工作。協助最高人民法院、證監會等部門起草、修訂了多部司法解釋、部門規章。

博客來書店

• 作者： 郭鋒 陳夏 等
• 出版社：法律出版社
• 出版日期：2008/08/01
• 語言：簡體中文

證券投資基金法導論比較

證券投資基金法導論比較推薦，證券投資基金法導論比較討論，證券投資基金法導論比較比較評比，證券投資基金法導論比較開箱文，證券投資基金法導論比較部落客
證券投資基金法導論比較那裡買，證券投資基金法導論比較價格，證券投資基金法導論比較特賣會，證券投資基金法導論比較評比，證券投資基金法導論比較部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

讀過二戰史不會因”大國崛起”感到自卑

香港法界人士David Tang，於臉書上發表一篇讀史專文，概述日本從明治維新以來，短短30-40年內的強大崛起過程，卻在二戰期間以悲劇收場；內容並對照指出，僅管中國在國際聲勢如日中天，然而其橫行國際社會的橫衝直撞行徑，是無法帶給中國一個長治久安的和平社會，一旦大限降臨，就會被自己播下的動亂惡果，迅速摧毀。茲將David Tang的原文內容，略作編輯摘錄如下：

七十年前的1945年8月6日，美軍於日本廣島上空投擲原子彈，一瞬間，數十萬的生命沒了；3日後，1945年8月9日，美軍再於長崎上空投擲原子彈，日本，終於宣布投降。

1850年代之際，日本跟同時期的大清一樣，鎖國自封，只開放長崎一個港口給荷蘭，當時的天皇，實力有限，大權主要掌握在世襲的德川將軍幕府手上，當歐洲早就因工業革命，而突飛猛進，日本跟大清一樣，卻還停留在十七、八世紀的世界觀。

1853年，美國海軍提督裴理（Perry），帶領艦隊駛入東京灣，脅迫日本開放市場，史稱「黑船事件」，面對實力超過數十倍的西方艦隊，德川幕府很快就乖乖就範，也因為幕府的無能，引發國內不滿，倒幕聲浪越來越大，1868年，幕府倒台，剛繼位而又朝氣勃勃的明治天皇，正式執掌王權。

明治一上台就全力推行｢維新運動｣，身為一個小國，日本沒有中國那種「四千年燦爛文化」包袱，於是要學就拚命的學，不斷把最優秀的學生送到歐美留學，不論軍事、科學、醫學、工業、建築、金融等也拚命的學，學成歸國後，紛紛成為日本維新運動的骨幹。

其實，大清也曾經在1872-75年間派出資優幼童到美國留學，10年下來，很多幼童都考入歐美名星大學，卻被國內官僚指責為「太洋化」，結果留學生通通被命令回國。

於是，小小的日本把大大的中國，遠遠拋在後頭。1894年的甲午戰爭，日本大勝大清王朝，得以取得台灣，控制朝鮮；1905年，日本又越級挑戰，在日俄戰爭中打贏歐洲強國俄羅斯，震驚全球，並於1910年日本正式吞併朝鮮，這時候的日本，已經是世界列強了。

不管你喜歡不喜歡日本，能夠在短短三、四十年內，有這驚人成就，真的不簡單，但日本卻沒有學英美那套民主體制。明治維新時代的日本，雖然也推行君主立憲，卻只有十分有限民主，而天皇則被吹捧為天神，1912年明治天皇過世，接下來的大正、昭和等2位天皇, 都沒有明治那種魄力。

1923年關東大地震，1929年全球經濟大蕭條，雙重打擊；導致日本政權由軍方把持，1931年日本關東軍擅自入侵中國東北，1932年，連文人首相也被軍人刺殺，到了1937年日軍全面侵華。

1941年，美國下達禁運令，企圖迫使天然資源短缺的日本停止侵略東亞，但日本卻孤注一擲，偷襲美國珍珠港，幾年下來，美國太平洋艦隊展開反攻，迫近日本本土。

然而，日本士兵卻個個寧死不降，單單為了硫璜島跟沖繩這些外島，美軍就死掉近3萬軍力，才得以在日軍幾乎全軍陣亡下佔領；然後，日本又來個神風敢死隊，以裝滿炸藥的軍機，自殺式撞向美軍軍艦，一位又一位大好青年，就此喪命戰場。

1945年3月到5月，美軍大舉空襲東京等主要城市，數十萬計日本平民，因而喪命，如果在民主國家，早就投降了，但日本人聽命於天皇，有死無降。看到如此強勁對手，美國怕了，如果派軍登陸日本本土，最少要死幾十萬美軍，才能夠成功佔領日本本土；美國於是把心一橫，投擲原子彈，終於迫使日本投降。

幾年前，中國經濟看來還十分火熱之際，不是有很多人吹捧北京「集中力量辦大事」的「經濟奇蹟」，而貶低西方「兩黨惡鬥」的吵吵鬧鬧嗎? 但讀過二戰史的人，將不為所動，原因就是這個了，沒有制衡機制的橫衝直撞，只可能火紅一時，不可能長治久安，早晩要闖大禍的；這就是日本二戰飽嘗苦果，給中國政權敲響的警鐘與啟示。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-173108599.html

證券投資基金法導論比較