博客來站長評比

指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享

指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享 是我今年才剛看的一本好書，看了1分鐘時我已經被深深吸引！

今天跟大家分享頗受好評的指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享 ，內容精彩、愛不釋手!

指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享全書大概內容 ...

指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

總而言之，它的評價很高，在網路上很夯，人氣蠻不錯，

看的時候令我深陷其中、欲罷不能，看完還讓我回味無窮、超想收書!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 中國政法大學刑事法律研究中心、中國社會科學院法學研究所和美國紐約大學於2006年6月23～25日在北京召開了比較刑事訴訟國際研討會，本次研討會是2005年春天在美國紐約召開的比較刑事訴訟國際研討會的繼續。來自美國、俄羅斯、韓國以及中國台灣、香港、澳門和大陸的70余位學者、專家出席了本次會議。本次研討會以中國刑事訴訟法的再修改為主軸，與會專家分八個專題從比較的角度進行了專題發言和自由討論。中國學者從中國目前亟須改革的制度層面出發，對一些重要問題進行了研討，海外學者則結合本國本地區或者其他國家和地區的改革經驗，對中國刑事訴訟將來的改革及其可能產生的後果做了謹慎而富有建設性的建議。有關本次會議的詳細情況，參見會議綜述。

在與會者發言與評論之外，中外學者也踴躍提交了多篇論文。陳光中教授領導的刑事訴訟法修改小組向大會提交了刑事訴訟法再修改的專家建議稿，並做了詳細的說明。國外專家應會議的邀請就專門的問題也准備了文章，同時，為了充分了解近年來發生在歐洲大陸、亞洲國家和地區的方興未艾的刑事訴訟改革情況，我們還特別選擇了綜述文章，以介紹和分析近年來這些國家和地區的改革趨勢。專家們對中國刑事訴訟法的再修改見仁見智，需要討論的問題也很多，限於篇幅，本論文集側重介紹了歐陸、前蘇東國家以及韓國和中國台灣地區最新的刑事訴訟程序的變遷，並集中討論了傳統上受到忽略的幾個重要問題，例如無罪推定原則的具體定義以及對刑事訴訟的實質影響；偵查手段特別是監聽手段使用的正當性和合法性；證據法和證明過程以及一事不再理等重要原則。以下是對這些論文編列的簡單介紹：

首先，博客來書店陳光中教授詳細地介紹了他所領導的專家小組在最近幾年深入細致的調查研究基礎上形成的刑事訴訟法再修改建議稿。該文重點說明了專家意見稿的中心修改思想以及建議修改的具體內容，聯系各國經驗和國際刑事司法標准，對修改的建議做了論證。可以預見，該修改意見將對未來的刑事訴訟法修改產生較大的影響。

其次，本論文集本著「他山之石可以攻玉」的精神，對近年來世界各國刑事訴訟法修改的浪潮進行了討論和評析。美國聖路易斯大學法學院的塞門教授基於他多年對歐洲大陸，特別是前蘇聯東歐國家刑事訴訟法的精深研究，專門為本論文集撰寫了歐洲刑事訴訟法改革的趨勢，並提供了其個人對中國正在進行的改革的一些具體建議。為了說明大陸法系國家最近修改刑事訴訟法的艱難歷程，我們選擇了恩尼歐?阿莫戴奧教授介紹意大利最新改革的文章。該文系統地介紹了意大利近20年的刑事訴訟模式改革，並分析了其中的經驗和教訓，對中國即將進行的改革大有博客來網路書局裨益。台灣大學王兆鵬教授則綜合介紹了台灣地區「刑事訴訟法」的發展與變遷，對台灣地區「刑事訴訟法」的發展路徑給予了詳細周全的分析和說明，強調違「憲」審查在「刑事訴訟法」改革中的關鍵作用以及相關制度性的演變，對台灣地區從職權主義訴訟模式向當事人主義模式轉變的各種相關制度做了較為深入的剖析。韓國著名法學家、現任聯合國刑事法院法官宋相現教授則側重介紹了2005年韓國修改刑事訴訟法的提案（尚在議會審查），指出韓國刑事訴訟法的改革重點包括：從過去變相的書面事實審理轉變成將以庭審言詞為中心的發現事實程序。其他改革包括加強對被告人的保護、強化司法對審前強制措施的審查、削弱檢察官不起訴權等方面。尤為重要的是，韓國還對法院審判組織做了轉折性的改革——逐步引入陪審團制度。為了進一步幫助讀者了解韓國刑事訴訟制度的改革路徑，編者還翻譯了韓國國立首爾大學法學院曲楚教授的文章，介紹了韓國刑事訴訟制度近20年發展的歷史及其政治背景。最後，我們還翻譯了韓國總統司法改革委員會有關司法改革的決議，為宋相現教授和曲楚教授的論述做了腳注。

緊接著，專家們就無罪推定問題做了討論。無罪推定原則曾經是中國刑事訴訟研究的禁區，20世紀80年代以後，經過長期學術辯論和理念更新，學界和實務界對該原則基本持接受態度。然而理論上的接受並不意味著問題的解決，事實上，學術和實務界對什麽是無罪推定原則以及該原則如何表述並沒有一致的意見。1996年修改的刑事訴訟法第12條對無罪推定原則所作的含混的規定就是明證之一。中國政法大學卞建林教授的文章綜合論述了無罪推定原則在西方的發展，對該原則的定義、內容，以及功進行了詳細的分析，並坦率指出現行刑事訴訟法有關無罪推定原則規定的種種缺陷。美國紐約州布朗士區最高法院法官馬可斯著重闡述了美國法律中有關無罪推定原則的具體含義及其內容，通過判例解說了該原則實施的種種後果。香港中文大學麥高偉、蔡迪雲教授的文章則從對抗制入手解釋無罪推定在傳統的英美法中的發展及其含義，並對證據制度、證明標准等相關問題做了詳盡的分析。麥文解釋了與無罪推定原則有關的種種制度設計，旨在說明該原則的實現有賴於相關配套制度的落實。文章同時也比較了中國大陸刑事訴訟法在這些方面與其他國家的不同之處，提出了一些發人深思的問題。

如果說無罪推定原則一直以來是個熱門的話題，那麽對偵查特殊手段，特別是博客來監聽制度的討論則顯得比較冷僻。北京師范大學的宋英輝教授、邙好先生對中國現行法律有關規定作了比較全面的論述，指出中國監聽法制目前幾乎處於空白的尷尬現實，從世界各國的經驗和中國實際情況出發，對刑事訴訟有關規則的修改提出了系統的建議。來自美國的馬可斯法官則詳細介紹了美國監聽法制的歷史發展及現狀，並對監聽涉及的控制犯罪和個人基本隱私權價值觀的沖突做了分析，對我們發現兩種價值觀的平衡點提供了寶貴的參考意見。中國台灣地區的資深法律專家和高級警官邱念興先生全面論述了台灣地區的監聽制度，對監聽的審批程序、內容以及違反法律的責任做了周詳的評述。澳門特別行政區司法警察局的黃少澤局長根據其多年的豐富經驗，對澳門的監聽制度的理論和實踐做了深入地闡述，並對現行制度的歷史淵源、具體程序及基本原則進行了分析，對中國的未來監聽法制的建立提出了殷切的希望。同樣來自澳門的邱庭彪先生則從比較的角度出發對監聽制度的內容及發展做了詳盡的論述。來自台灣地區的資深檢察官林邦梁先生對台灣地區刑事訴訟程序中的強制措施做了系統的論述。他結合司法實踐說明了台灣地區強制處分權（包括拘提、搜索以及監聽等措施）的審批使用程序及其原則，對最近司法介入強制處分權以來的變化做了評述，對目前正在進行的改革提供了很好的借鑒。

中國刑事訴訟法對證據運用規則的規定十分簡略，建全證據制度一直為理論界所重點關注。可以說，沒有證據規則的刑事訴訟程序是一個缺乏博客來網路書店公信力的程序。為此，我們專門編入多篇有關證據問題的論文，圍繞著證人出庭作證、非法證據排除規則、直接言詞規則、證明標准等重大問題進行討論。四川大學左衛民、馬靜華教授為我們展示了司法實踐中證人出庭的現狀，對證人出庭的法律規定以及證人不出庭對刑事審判的實質性影響做了詳細地分析。為我們分析現狀、改革證據制度提供了寶貴的實證材料。中國政法大學的劉玫教授則從現行有關證據的規則出發，結合司法實踐對將來證據法的修改提出了有價值的建議。香港資深司法官員及大律師江樂士先生對傳聞證據問題從英國法律傳統入手作了系統的介紹，並比較各國的現行規定，提出對排除傳聞證據的古老規則作適當的修正，令人耳目一新。韓國法官吳奇斗先生從韓國現行法律出發，對傳聞證據規則的發展進行了頗為細致的分析，並對傳聞證據排除規則的例外情形作了一一列舉，具有很大的參考價值。同樣來自韓國的資深檢察官李興洛先生對非法證據排除規則在韓國的運用作了較為詳細的介紹，並對其他國家非法證據排除規則的規定進行了評論，對即將通過的韓國新一輪刑事訴訟改革中的非法證據規則作了論述。

此外，中國政法大學的顧永忠教授作為「刑事訴訟法專家意見稿」的參與者，對刑事訴訟法中如何完善刑事辯護提出了系統的建議。清華大學的張建偉教授則從冤案產生及其預防的角度，對「一事不再理原則」的重要性作了富有激情的論述，提出中國刑事訴訟法應當順應潮流納入該原則。最後，我們將這次國際研討會的會議綜述作為附錄，以供讀者參考。

如讀者所見，與其他文集不同的是：本論文集沒有面面俱到地討論到刑事訴訟的各個方面，而僅僅選擇了幾個重要的、曾經被忽略或者尚未厘清的問題做了深入細致的研討，並側重其他國家最新的經驗和教訓，以期收到事半功倍的效果。我們之所以這樣做的另外一個原因是：歷史的經驗反復告訴我們，任何一次法律改革都不可能是包羅萬象、一蹴而就的。我們希望學術界和實務界能夠攜手從上述根本性的問題著手，結合中國政治法律制度的現實，在力所能及的范圍內，達致可持續的制度性改革。如果本論文集以及中國政法大學、中國社會科學院法學所、紐約大學聯合召開的兩次國際學術研討會對上述目標有所貢獻，我們就倍感欣慰。

最後要說明的是，本次研討會的成功召開與論文集的順利出版得益於福特基金會自始至終的大力支持，以及實務部門和學術界專家的熱情參與。中國政法大學博士生葛琳、對外經濟貿易大學陳學權博士、中國社會科學院法學研究所李西霞女士等為會議作了大量的工作。本論文集的出版還得到了中國政法大學出版社的大力支持。對以上個人和單位，我們表示衷心的感謝。

• 作者： 陳光中 等 主編
• 出版社：中國政法大學出版社
• 出版日期：2007/04/01
• 語言：簡體中文

指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享

指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享推薦，指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享討論，指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享比較評比，指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享開箱文，指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享部落客
指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享那裡買，指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享價格，指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享特賣會，指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享評比，指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

嘉義布袋 玩壁畫 找夫妻魚

中國時報【（黃佳琳）】

海口人烤蚵老闆蔡相鉼堅持使用在地養殖超過兩年以上的老蚵，「我們的蚵仔不是串在繩子上生長，而是躺在潮間帶做日光浴，因為養得久，所以特別肥美！」　現場烤蚵一台斤100元約6顆，每顆蚵仔都比50元硬幣大上兩三倍，烤完不縮水，口感扎實，不用沾醬，吃得到海洋天然的鮮美味。攤位前的蚵仔招牌是曾進成畫的，非常神似，讓人看了口水直流。

■嘉義布袋旅遊INDEX

★雲嘉南濱海國家風景區布袋遊客中心╱嘉義縣布袋鎮順安路61號╱05-3470051╱www.swcoast-nsa.gov.tw★新岑國小╱嘉義縣布袋鎮新岑里4號╱05-3431525★嘉義縣生態環境保育協會╱0911875920★魍港太聖宮╱嘉義縣布袋鎮好美里132號╱05-3432439╱臉書搜尋「魍港太聖宮」粉絲頁可見彩繪村地圖★海口人烤蚵╱嘉義縣布袋鎮好美里5號╱0937300659╱老蚵可宅配，一台斤70元，運費140元起

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/嘉義布袋-玩壁畫-找夫妻魚-215005497.html

指定好物比較與借鑒：從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑（中英對照）分享